幾種主要繞組（zǔ）變形檢測方法的比較

LVI法靈敏度高，但（dàn）是在現場使用時，抗幹擾能力差，任（rèn）何（hé）外來因素的幹擾及所施加的激勵脈（mò）衝源的變化都會反映到時域響應波形上，引起畸變，增加（jiā）了故障判斷的難度，而且電纜線及接地線排列方式、周（zhōu）圍物體等均對測試結果有影響，需（xū）做校正，同時需要（yào）特殊布置的測量電路和精心選用的設備來保證測試重複性（xìng）等。小波分析技術的應用（yòng），尋找到了小波分（fèn）解的模極大值，全局距離、尺度距離（lí）及平滑信號的相（xiàng）關係數等新的特征量（liàng），增大了對變形程度作出判斷的可能性。但是，對繞組變形狀況的分析仍然需要豐（fēng）富的經驗才能得出比較正確的結論。

FRA法與LVI法相比，就靈敏度和所體現的信息(如變形的位置)而言，不如LVI法，但穩定性方麵（miàn）比LVI法高，抗幹擾能力強，在現場使用時對環境因素的要求不高，影響（xiǎng）不大，而（ér）且其測試儀體積小、重量（liàng）輕、攜帶方便。頻域內極點分段技術的應用，尋找到了分段後的頻譜相關係數和均方根距離等新（xīn）的頻域特征量（liàng）。但FRA法和LVI法類似（sì），對於特征量值缺乏有機的組合，沒有形成簡明的、可量化的（de）判據，對現場操（cāo）作人員的專業水（shuǐ）平要求較高，這就（jiù）限製了該法的進（jìn）一步應用。

短路試驗（yàn）法在實測中有比較（jiào）統一（yī）的接線方式，並具（jù）有一定的靈敏度。該方法能（néng）較好（hǎo）地再現評估結果，判斷簡單，在IEC和國標中均有明（míng）確的規定（dìng），在參數（shù）偏離規定數值時，能可靠地暴露故障，評價故障的（de）危險程（chéng）度，避免不必要的報廢，其測試和判斷過（guò）程相對簡單。但是同低壓脈衝法和頻率響應法相（xiàng）比，短（duǎn）路試驗法對於微弱變形不敏感，隻能（néng）對繞組整體影響較大的變形有較好的效果。

上述（shù）3種變（biàn）壓器繞組（zǔ）變形檢測（cè）方法均需要（yào）變（biàn）壓（yā）器退出運（yùn）行，屬於（yú）離線檢測方法，而不能在線監測變壓器繞組的狀況並及時發現故障。在狀（zhuàng）態檢（jiǎn）修觀念日益（yì）盛行的今（jīn）天，對電力設備不停電檢（jiǎn）測的呼聲越來越高，實時（shí）準確地檢測出變（biàn）壓（yā）器繞組變（biàn）形情況並采取相應的措施，對於延長變壓器壽命及避（bì）免事故發生具有（yǒu）重要的意義。短路電抗在線（xiàn）監測法與前三種方法相比而言，具有實時、不受幹擾，判據（jù）簡單明確（què）等特點，在（zài）實際運行中能夠（gòu）為繞組狀況提供實時準確的顯示，這樣就能夠提前（qián）準（zhǔn）備檢修或在必要時使變（biàn）壓器及時退出運行，因此具有較好的應用（yòng）前景（jǐng）。